为何中国男人不够浪漫 先天缺爱后天缺钱 对于中国男人来说

为何中国男人不够浪漫？ 先天缺爱后天缺钱对于中国男人来说，浪漫确实是一件奢侈的事情。因为浪漫是需要付出代价的。如果力不从心地追求浪漫，会很累的，多多少少需要一种打肿脸充胖子的精神。那么中国男人为何学不会浪漫？浪漫应该是水到渠成的，中国男人不浪漫，如果逼中国男人学浪漫，不仅强人所难，而且容易制造许多违心的浪漫或虚假的浪漫。所以现实中的爱情纵然有浪漫的开始乃至过程，却不见得有浪漫的结果。人天生就是浪漫的。只是生活的坎坷和困顿，会逐渐磨损这种天性。天性的发挥也需要物质条件的。即使再儿女情长，有时也难免英雄气短。浪漫并不是单方面的，也是要分对象的，如果女人在变得越来越实际，男人又何从一如既往地对待浪漫呢？跟物质女孩空谈浪漫，会碰壁的——她期待的是浪漫氛围中的筹码（仿佛糖衣炮弹），而非浪漫本身。不管对于男人还是女人，浪漫都属于锦上添花的事情。男人若空有满腔豪情而无豪举，会感到孤掌难鸣，因为女人会不领情的。可见浪漫需找到附丽之物。不仅要有真情，还要有实力。俗话说“男人先征服世界，然后征服女人”，即此理也。征服世界需要现实的态度，而征服女人则需要浪漫。男人必须先做一个成功的现实主义者，然后才能做浪漫主义者并获得成功。假如你未成为世界的征服者，女人同样会表现出不屑甚至不驯的。所以浪漫对于男人而言，既有先天的成份，又有后天的成份。浪漫一时容易，浪漫一世难。营造愈博大的浪漫，则需要愈博大的现实背景，否则仅为昙花一现。现代社会，更多的不过是浪漫的流星而已，一闪即逝，仅取瞬间的感动。难怪女人要谴责男人的浪漫罕见，或者不持久了。大多数的中国男人，征服世界已属勉为其难，负重之下还要流露从容的微笑，以浪漫博取女人欢心，自然难上加难。举世公认，法国男人是最浪漫的。法国式的浪漫，最受女人好评。但我们不要忽略了，法国是一个盛产香水、时装、葡萄酒、歌剧的国度，即使在法国，所谓的浪漫也仅是上流社会的专利，在没有物质压力的阶层中，浪漫才能彻底成为一种精神，才能有用武之地。有遗产可继承的，才有闲情逸致向贵妇人献花并表演诗朗诵。贵族的浪漫，不仅是一种血统，更意味着某种生活标准。浪漫应走中国特色的浪漫。照搬别国经验，会使刻意营造的浪漫变得“四不像”，那样的浪漫也顶多是“混血”的浪漫。 遗憾的是某些中国女孩在这方面崇洋媚外，对浪漫的要求既苛刻又无止境：从玫瑰、巧克力到汽车洋房。对大多数白手起家的中国男人来说，这确实意味着某种难度。人无法表现出超越自身极限的浪漫。如果这种浪漫不是通过精神而是通过物质衡量的。由于对浪漫的理解不同，造成了两性之间的矛盾：女人责怪男人不浪漫，而男人又反唇相讥女人太现实。因为男人更看重浪漫的内容，女人则看重浪漫的形式，女人对浪漫的认识，存在着形式主义的倾向。有个邻家的女儿，嫁了个蓝领男人，诉苦说其老公即使在自己过生日时也未送玫瑰花，而以买花的钱买了只烤鸭回家。安慰她：说明他挺会过日子的，既表达了自己的爱情，又丰富了你们的晚餐。这是典型的中国特色的浪漫。中国男人不会献花不要紧，能够通过别的方式体贴女人也可以，鲜花并非是浪漫惟一的象征。玫瑰与烤鸭，犹如鱼和熊掌，若不可兼得的话，凭什么就不能以烤鸭来表达爱心呢？那只能说男人和女人，对鱼与熊掌的理解不同。捧着心疼的玫瑰喝西北风，难道女人真的会满足？满足于这种空气里的浪漫？男人的现实，仍然为了向女人的浪漫靠拢。男人的现实，并非就真的不浪漫或不懂浪漫，只不过受条件限制罢了。牛郎送织女一只草编的戒指，难道就没有大款送小蜜一只金戒指浪漫吗？现实中还真有这样的例子：一位穷文人，用曲别针串成项链，送给自己心爱的女孩；女孩接受了，不仅不嫌弃，反而加倍地感动。她嫁给了这位送不起金项链的男人。应该说，这个男人是浪漫的，而这个女孩是真正懂浪漫的。送什么并不重要，关键是要有一颗真心。当然今天的他已经补偿远远不止一条金项链。爱情的力量比黄金更贵重的不是钻石，而是一颗真心，正如在生活中比浪漫更重要、更持久、更可靠的，是自己感受到的幸福！